Podczas posiedzenia on-line Zarząd naszego Związku przyjął stanowisko w sprawie projektu Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności (KPO).
W przyjętym stanowisku czytamy:
„Niewątpliwie KPO ma szansę odegrać olbrzymią rolę w odbudowie polskiej gospodarki po trudnym okresie kryzysu, ale również istotnym jej wzmocnieniu oraz lepszym dostosowaniu do nowych - popandemicznych uwarunkowań.”
Niemniej jednak samorządowcy uważają, że obok wielu cennych elementów i bezdyskusyjnych priorytetów zawartych w tym dokumencie (tj. m.in. zwiększenia produktywności gospodarki, zdolnej do tworzenia wysokiej jakości, bardziej dostępnych miejsc pracy, wyższej jakości i lepszego dostępu do usług zdrowotnych, przyspieszenia rozwoju gospodarki niskoemisyjnej o obiegu zamkniętym, a także rozwoju opartego w większym stopniu na wykorzystaniu rozwiązań cyfrowych), brakuje rozwiązań w zakresie grupy istotnych problemów, które mogłyby zaproponować samorządy lokalne już na etapie tworzenia aktualnego projektu Planu.
Skala potrzeb w związku COVID-19 jest ogromna
Zarząd Związku w swoim stanowisku podkreśla m.in., że brakuje adekwatnych do skali potrzeb działań wspierających branże, które najbardziej ucierpiały wskutek pandemii, w tym: dla gastronomii, turystyki, rzemiosła i drobnego handlu detalicznego. Plan nie zakłada wystarczającego wsparcia dla osób, które borykają się z problemami zdrowotnymi po przejściu choroby COVID 19 – dla których naturalnym wydawałoby się tworzenie programów rehabilitacyjnych i finansowanie ich właśnie ze środków Planu.
Ponadto samorządy lokalne w przyjętym stanowisku doceniają uwzględnienie w dokumencie cyberbezpieczeństwa jako niezbędnego elementu dla rozwoju społeczeństwa cyfrowego. Jednocześnie zwracają uwagę, że finansowanie w tym zakresie przewidziano tylko bezpośrednio na poziomie krajowym, na realizację inwestycji w zakresie oprogramowania, urządzeń i infrastruktury towarzyszącej służących cyberbezpieczeństwu przesyłu i gromadzenia danych. Jak czytamy w stanowisku, dla zapewnienia dojrzałości e-usług świadczonych na poziomie lokalnym lub regionalnym, konieczne jest zapewnienie finansowania także dla innych beneficjentów, w tym samorządów terytorialnych.
Reforma planowania przestrzennego do 2026 mało realna
W przyjętym stanowisku w sprawie projektu Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności pojawia się też wątek związany z reformą planowania przestrzennego. Zarząd Związku podkreśla w nim, że ostateczny termin wdrożenia tych zmian na połowę 2026 r. jest mało realny, biorąc pod uwagę skalę koniecznych działań.
Wyzwanie jakim jest zmniejszenie konfliktów przestrzennych oraz ograniczenie kosztów powodowanych przez suburbanizację nie zostanie osiągnięte bez odpowiednich regulacji ustawowych, a może i konstytucyjnych – podkreślają samorządowcy. W ich opinii plan w przedstawionej wersji nie wskazuje takich rozwiązań.
tekst stanowiska dostępny tutaj
Data publikacji: 29.03.2021 r.
AKTUALNOŚCI